кмк проблема в том, что в английском варианте именно ошибки (кстати американцы так примерно и пишут сейчас - как слышу так и пишу), а в нашем - падонкавский слэнг. Разные вещи, не?
Ты придираешься. В английском языке много двухбуквенных сочетаний гласных и согласных. Убери одну букву, поменяй их местами, и вуаля. У нас так не получится. Хотя соглашусь, что наш переводчик слишком много "сделал" ошибок. Сократить их число на четверть(?) где-то - было бы лучше.
кмк, переводчик зря взял за основу падонковский, ему надо было включить равшана или хотя бы второклассника-трочника. падонковский язык ведь не содержит случайных ошибок, там слова нарочито пишутся неправильно, но так, чтобы правильно читались (произносились). ведь произношение у нас часто не совпадает с написанием.
Да это ладно. Но у каждого же свои собственные "извраты" (системы магии и прочая фигня). Да даже взять "простые", казалось бы, вещи. Например у Сандерсона в цикле Mistborn на каждом шагу He/She burned steel/copper/pewter и т.п.
На английском воспринимаешь совершенно нормально (burning = digestion of a metal with a purpose to exert magical force). А на русский как перевести? Так, чтобы "не доставало"?
Трудно сказать без антуража, но "перегнал", "пережег", да и просто сжег. Говорим же сжег столько-то бензина за поездку. "Возогнал" еще вспомнил. Возогнал дерево в зеленую ману А как перевели?
Трудно сказать без антуража, но "перегнал", "пережег", да и просто сжег. Говорим же сжег столько-то бензина за поездку. "Возогнал" еще вспомнил. Возогнал дерево в зеленую ману А как перевели?
Не помню (я на английском читал, вернее слушал). Но народ на фантлибе жаловался (понимая при этом сложность перевода). Там, во-первых, несовершенное время нужно - за раз алломант "сжигал" только часть проглоченного металла, дабы на потом осталось. А во-вторых, слишком часто слово употребляется - во время экшена с десяток раз на странице. Что по-русски не напиши - будет утомлять. А по-английски почему-то - нормально.
13.11.2019, 12:23
