Аабсолютно. Разве, что как якое и ослепительное шоу, не более ... что такое РКО?
Т.е. запуск самой тяжелой (ныне) ракеты, одновременная работа 27(!) двигателей (вспоминаем Н-1), гидравлическое разделение боковушек, 6-часовой "дрейф" в вакууме с последующим запуском двигателя (демонстрирует возможность прямого вывода на ГСО) - это всего лишь шоу?
Т.е. запуск самой тяжелой (ныне) ракеты, одновременная работа 27(!) двигателей (вспоминаем Н-1), гидравлическое разделение боковушек, 6-часовой "дрейф" в вакууме с последующим запуском двигателя (демонстрирует возможность прямого вывода на ГСО) - это всего лишь шоу? ...
Конечно шоу. Даже я в прямом эфире смотрел
PS
27 движков - ненадежная система, слишком высок шанс отказа. Думаю, скоро от этого откажутся. Программу "Шаттл" стоит пересмотреть и возобновить, и нам тоже, за ней будет будущее.
ЗЗЫ "Энергия" выводила 110 тонн на орбиту в середине 80-х. Выходит, американцы догнали, таки, нас
... 27 движков - ненадежная система, слишком высок шанс отказа. Думаю, скоро от этого откажутся. Программу "Шаттл" стоит пересмотреть и возобновить, и нам тоже, за ней будет будущее.
Ага, А Маск на БФР собирается 42 движка ставить. Вот идиот, правда?
Систем Шаттла, равно как и Бурана - это уже прошлое. Будущее (в среднесрочной перспективе) за тем, что разрабатывают Маск и Безос сотоварищи. А ближайшее - за Ф9 Блок5
Зато если пара - другая откажет, остальные вывезут. У меня сегодня племяшка полетела на Пхукет. Над Серпуховым отказал один из четырех двигателей, нихера страшного, час покружили, на Тарусу скинули 60 тонн керосина и сели во Внуково. А если бы один был?
По сравнению с чем она высока? По сравнению с Ф9 - да, выше (вероятности перемножаются). А по сравнению, например, с РД-17х? Коих на нашем будущем супертяже будет сколько? 5? Что надежнее - 27 Мерлинов (коих слетало уже больше 400 штук, а количество включений и считать замучаешься - за тысячу перевалило) или 5*РД-17х?
Цитата(Shruz @ 7.2.2018, 19:33)
Зато если пара - другая откажет, остальные вывезут. ...
Ну, насчет-пары-другой ты загнул (если о Фалконах говорить). Но единственный на сегодняшний момент отказ Мерлина в лохматом 2013(?) году не помешал доставить Дракон к МКС. Более того, и попутный спутник тоже могли бы вывести, но не стали (слишком близко он от МКС оказался бы). А вот у всех прочих нынешних ракет, если двигатель первой ступени отказал - все, приплыли.
ЗЫ: Кто-то по поводу вчерашнего запуска пошутил - и опять flight-proven hardware доказало свое преимущество перед новым (новый центральный блок утонул, а б/у-шные боковушки сели так, что хоть фотофиниш включай).
Пожадничал Маск. Нужно было Роадстер-2 запускать, а не старье, которое пора с производства снимать. Или вообще - грузовичок (без прицепа под обтекатель влез бы).
Андрюша! Да же сам Рогозин, который космосом командует, еще год назад сказал, что мы их больше не догоним. Все. Просрали полимеры и заодно космос. Кто просрал, я думаю ты понимаешь.
Цитата(Vadimka @ 8.2.2018, 9:10)
...сколько денег можно распиздить на пустом месте!
Андрюша! Да же сам Рогозин, который космосом командует, еще год назад сказал, что мы их больше не догоним. Все. Просрали полимеры и заодно космос. Кто просрал, я думаю ты понимаешь.
Да лана тебе!.. Как это мы так просрали, если пиндосы на наших движках летают?.. Ща посмотрим, что у Маска получится. Я согласен с Оззи, что вот эта многодвигательная система зело нестабильная и ненадёжная штука.
7.2.2018, 13:06
Мы все так ждем этого рейса 
