IVUS
неа, комната получилась изолированной, от соседей по лестничной площадки есть еще "звуковая прокладка" в виде корридора, другие соседи в соседнем подъезде. Снизу, говорят, что слышат, как иногда "самолеты летают", но видимо не так напряжно, потому, что не жалуются. А смотрю кино я обычно вечером, и совсем не тихо.
неа, комната получилась изолированной, от соседей по лестничной площадки есть еще \"звуковая прокладка\" в виде корридора, другие соседи в соседнем подъезде.
Классно. Я до сих пор без саба перебиваюсь, отчасти потому, что соседей напрягать неохота.
Цитата
Да, проектор. По-другому смотреть кино нельзя.
Проектор - это здорово, но в некоторой степени громоздко...
Я смотрю народ в сторону уносит, поэтому перечислю некотоые признаки качественной акустики:
1. Тип корпуса колонок. Самый распространенный - фазоинверторный.
2. Диапазон частот - чем больше, тем лудше.
3. Материал - дерево, а не всякие модные нынче металлические конструкции.
4. Размер. Законы физики пока никто не отменял! \"Правельные\" колонки имеют большой размер и никуда от этого не денешься.
Сейчас много акустики продается кот. попадает в раздел \"жертва моды\". Не стоит идти на поводу у этой неблагоприятной тенденции...
PS: Вообще много можно рассуждать на тему что хорошо и что плохо, как должно быть, а как нет. Единственный 100% способ выбрать - это пойти и послушать самому. Что понравится - то и бери! 8)
Ну, Евгений тебя и понесло:
1. Именно - самый распространенный, на качестве звука не сказывается.
2. Главное - звук, а не цифры в ТТХ
3. Дерево - в каком ценовом диапазоне, в Hi-Fi идет МДФ и иже с ним материалы, отделка - шпон. При строительстве корпуса из массива дерева очень сложно сделать две колонки с равным звуком.
4. Как правило да, но если послушать колонки за одну цену напольные и маленькие (на подставке), то звук будет лучше у маленьких. Глубина баса - другой вопрос.
Ivus, вообще-то проектор это проще всего. Экран у меня весит на окне за шторой, если его сложу и закрою тюль, то никто даже не заметит, что он есть. Проектор весит под потолком, тоже не мешает. Гораздо удобнее, чем телевизор. А телевизор я смотрю только в спальне, поэтому мне 21-дюмового более чем достаточно.
Да, проектор сейчас стоит 1550$ (infocus screenplay 4805), это стоимость самого дряного широкоформатного 32-дюймового телевизора.
stone, извини, ты прав, но он про систему ДК, а это уже речь про проекторы и большой экран.
Автору топика сложно советовать, пусть идет в магазин и смотрит недорогие Sony DAV-серии, Panasonic или Philips. Кого-то устраивает и музыкальные центры с двд. Вон ББК выпустила за 190 баксов такой.
Steff. Размер экрана у меня 106 дюймов (16:9) - это 2.30 в ширину. Сейчас висит проектор Sim2 Domino 20, но он реально может только где-то 1.80 с 4 метров. До нового года должен появиться Sanyo Z3 с новой эпсоновской матрицей. Если понравится, возьму его - у него короткофокусный объектив, так что картинка будет на весь экран.
Из: Плюк 215 в тентуре, галактика Кин-дза-дза в спирали
Пользователь №: 15
Пол: муж
Сейчас меня разорвут
Мое мнение: домашний театр это не звук, это фильм в первую очередь, а звук - для улучшения восприятия фильма. Почему-то очень многие, да практически все сразу заводят разговор о колонках и усилителях. Народ - это все вторично!! Нас "разводят как лохов" компании, которые уже не знают что нам впарить, пять колонок, семь, девять...фотик в мобильнике... главное убедить, что это надо!
Да не надо это нафиг! Dolby делала первые системы пространственного звучания для кинотеатров, поскольку людям, сидящим не в центре зала, было хреново слышно, не более того!
А затем все энто хозяйство было решено впарить всем остальным... И понеслось!
У меня есть комплект стерео, ресивер, DVD-плеер, колонки центра и тыла (саба нет), смотрел фильмы и в 5.1 формате и 2.1 и просто стерео.
Пришел к выводу - лучше всего смотрится фильм, когда сидишь перед телеком и слушаешь стерео! Все эти летающие пули, вертолеты, шумы всякие только отвлекают от фильма. Вот проeктор не помешал-бы, да с видеопроцессором-учетверителем, чтобы на полную стену и без квадратных пикселов с кулак размером, но это стоит как пара Лансеров... что обидно
Что в самом деле здорово, что DVD-аудио играет гораздо лучше CD! Вот за это DVD-плееру спасибо, а кино.... к лешему эти многочисленные колонки и сабвуферы. Приносил саб, вроде дорогой... послушал.... Audionote Az-two без него играют лучше ха-ха! Ну размерчик у них у каждой больше в три раза этого саба, ну что тут поделать.
Так вот мой вывод: хотите хорошую музыку, делайте хорошую стерео-систему, хотите хорошее кино - покупайте большой телик(плазма, проектор и пр.) и комплектик центр-тыл чтобы не было мучительно стыдно: "...а вот театра у него нет. и всего две колонки - позор - хи-хи!..."
я купил около года назад LG DA-3500. что-то около 350 уе всего. Для просмотра ДВД в комнате площадью 14 кв метров - более чем. А саб иногда такое вытворяет, что аж дрожь по ногам идёт сейчас небось модели по-новее вышли.
http://www.udivi.ru/kino/lg3500.shtml
Наверно смотрел "Гладиатор", где Маркус мечи метал в лесу.. Они летают по всей комнате. Есть сцена в Блейде первом, где его кривой нож летал по кругу.. Послушай в стерео, и послушай в 5.1. Опять же центральный канал - 90% у фильмов диалоги, и если это фантом, то голос формируется непонятно где.
С другой стороны, если у тебя даже 32 дюймовый телек, да пусть даже 50 дюймовая плазма - звук всегда больше, чем эти куколки в телевизоре, и всегда не соответствие - настоящее кино - это проектор с большим экраном плюс нормальный многоканальный звук.
Я не говорю про 7.1 и больше. Во многих случаях и точка один (саб) вовсе не нужна, так как системы могут воспроизводить бас вполне прилично. Но если придумали Dolby Digital и DTS, и пишут фильмы в этих многоканальных аудиоформатах - то уж извини, слушать их в стерео совсем не интересно.
Да возьми. хотя бы концерты пинк-флойда или последний концерт Roger Waters, который был пару лет назад в лужниках - у меня есть его двд. Так вот, на концерте были тылы, которые использовались для эффектов. На двд они прописаны так же - послушай стерео, и ты потеряешь половину.
По поводу DVD-Audio, лично мне нравится наоборот только стерео, но 192 кГц. Многоканальную музыку без видео не воспринимаю, но это дело вкуса каждого.
Кстати, у меня есть друг. Он сначала купил ДК где-то за штукарь. Посмотрел кино пару месяцев, продал и купил стереосистему тысяч на 5 баксов. Ему кино не нужно. Бывает и такое.
Из: Плюк 215 в тентуре, галактика Кин-дза-дза в спирали
Пользователь №: 15
Пол: муж
1. Я не хочу, чтобы что-либо летало вокруг меня, когда изображение идет спереди.
2. Мои колонки воспроизводят монологи четко из середины экрана - это не "пукалки" - это Hi-End c подобранными АЧХ в паре.
3. Pink Floyd - это Dark Side, Wish You Were Here, Animals, The Wall а не концерты Ваттерса в Лужниках и слушать это надо на первоисточнике т.е. в виниле.
4. DD 5.1 и DTS по качеству принципиально хуже CD, поскольку компрессия звук еще не улучшала.
5. DVD-Audio это не пять каналов, это в первую очередь 24бита/96-192kHz в оцифровке с возможностью многоканального звука.
1. Я не хочу, чтобы что-либо летало вокруг меня, когда изображение идет спереди.
когда летит вертолет сзади и появляется впереди, я хочу, чтобы и звук повторял движение
Цитата
2. Мои колонки воспроизводят монологи четко из середины экрана - это не \"пукалки\" - это Hi-End c подобранными АЧХ в паре.
Цитата
3. Pink Floyd - это Dark Side, Wish You Were Here, Animals, The Wall а не концерты Ваттерса в Лужниках и слушать это надо на первоисточнике т.е. в виниле.
Можно слушать эти альбомы и на виниле, и на сд. Что я успешно делаю. Но иногда хочется почувствовать атмосферу концерта. Мне нравятся сольники Вотерса. Мне нравятся его концерты. А если ты не в курсе, многоканальную систему Вотерс возит на все концерты еще со времен, когда он во Флойде.
Цитата
4. DD 5.1 и DTS по качеству принципиально хуже CD, поскольку компрессия звук еще не улучшала.
CD тоже не идеал, и чтобы он заиграл, нужна очень дорогая система. У себя дома я пока не смог добиться устраивающего меня звука. Но лично меня никто не заставит смотреть кино в стерео.
Цитата
5. DVD-Audio это не пять каналов, это в первую очередь 24бита/96-192kHz в оцифровке с возможностью многоканального звука.
К сожалению релизов 192 кГц слишком мало.
Цитата
6. Очень понимаю твоего друга
В общем. я тоже понимаю его. Мне тоже нравится слушать музыку. Но кино я смотрю довольно часто. Так что лично меня просто стерео, к сожалению, не устраивает.
А вообще, могу пригласить в гости, посмотреть свой ДК. Возможно мнение по поводу многоканальности и переменится. Могу продемонстрировать, например, какую роль играет правильный центр. Или какой эффект дают тылы в тех эпизодах, где они действительно нужны. Просто если ты смотришь кино на небольшом телевизоре, то смысл от многоканального звука действительно пропадает. Кино надо смотреть на проекторе, и все встанет на свои места.
Из: Плюк 215 в тентуре, галактика Кин-дза-дза в спирали
Пользователь №: 15
Пол: муж
Цитата(olegm)
А вообще, могу пригласить в гости, посмотреть свой ДК. Возможно мнение по поводу многоканальности и переменится. Могу продемонстрировать, например, какую роль играет правильный центр. Или какой эффект дают тылы в тех эпизодах, где они действительно нужны. Просто если ты смотришь кино на небольшом телевизоре, то смысл от многоканального звука действительно пропадает. Кино надо смотреть на проекторе, и все встанет на свои места.
Я видел (просматривал-прослушивал) системы очень высокого качества, поверь мне, думаю вряд-ли что-либо сможет меня переубедить, хотя спасибо за приглашение
Проектор? Да! И только большой экран, в этом согласен на все 100 - это в самом деле КИНО! Многоканальный звук? Только когда изображение будет объемным, пока это только выкачивание денег из населения, не более того!!!
P.S. И обязательно видеопроцессор, смотреть 720*576 на большом экране - тошниловка!
Во первых: Хорошая акустика проэктируется с учетом помещения и материалов отделки, которые должны быть предназначены для акустических комнат. Поэтому hi-end система ставиться не просто как захотелось а строго в определенные места. В любом другом случае это трата денег на ветер и не более.
Во вторых: Качество звучания зависит не только от конечного обарудования, а от исходного материала. Поверьте наслово качество лицензии и очень хорошей копии с лицензии отличаеться наголову, что тут говорить обо всём остальном хламе продающимся у нас.
В третих: Вы же не аудиофилы, что б улавливать каждый недостаток УЗЧ и АС, поэтому разницы для вас в фирмах и маделях нет.
ИТОГ: Пакупайте то, что понравиться PHILIPS значит филипс , то же неплохой вариант, только о стойках бозаботиться незабудьте. ВЧ динамики должны на уровне уха быть, а САБ ставиться на место где сидите и ходя по комнате слушайте где звук более приятен, это и будет место для него (кустраный метод, но эффективно).
2.11.2004, 20:07
