[Старик]

А мне фильм не очень понравился. Баталийных сцен мало, спасает только хорошая игра актёров. Да и спец. эфекты а ля "Ночной дозор" в историческом фильме смотрятся не очень.

[Stone]

А мне не нравится Акунин, поэтому Гамбит вообще смотреть не буду. :?

[Greg]

Насчет Акунина - можно относиться по разному, я например всю серию про Фандорина залпом прочитывал - пишет очень увлекательно ( ну разве что "Любовники смерти" скукота) , а "Алмазная колесница" вообще литературно-познавательный шедевр. Но фильм то сам по себе - там даже шпион другой Посмотрел на одном дыхании,
снято профессионально, съемки красивые, актеры хорошие, сюжет занимает, исторический отрезок интересный - чего еще надо?
Настоящий блокбастер "Made in Russia"!

[Эксперт]

Тоже прочитал всю серию про Фандорина. В день примьеры посмотрел "Турецкий гамбит". Фильм очень понравился, красочный яркий, интересный. Немножко затянут по времени, но когда доходишь до концовки, забываешь напрочь что уже долго его смотришь - увлекает и захватывает. Советую посмотреть :wink:

[Wicked]

Гамбит - хорошее кино, для россии - шедевр.

Только спец эффекты конечно не такие реалистичные(их видно) и не совсем понятен спецэффект с проваливание под землю что-ли(властелина колец насмотрелись что-ли)...

Немного напрягли в кадре Пельш и Шнуров.
И пришлось привыкнуть к сериальным актерам, к которым уже приклеились их роли.

А в принципе понравилось.Всем смотреть.

[Opty]

вчера вести по ртр показали небольшую передачку про ТГ.
акунин сказал, что роман
и кино не совпадают по концровке, поэтому кино будет интересно и тем кто не читал и тем кто читал:)

[Димыч]

Насчет возрождения российского кино, я тут на днях посмотрел "Сматывай удочки"... :roll:

[darkAvatar]

Насчет возрождения российского кино, я тут на днях посмотрел \"Сматывай удочки\"...  :roll:

А вы хотите, чтобы всё сразу и ровно Не... так не бывает. И будем надеяться, что лажи типа "Сматывай удочки" будет всё меньше и меньше...

[Лина]

ИМХО Турецкий Гамбит не лучшее произведение Акунина.

[Stone]

Насчет Акунина - можно относиться по разному, я например всю серию про Фандорина залпом прочитывал - пишет очень увлекательно

а я его вообще не читал, мне он не нравится как человек. :?

[Opty]

Стоун, общался лично?

[Маэстро]

Насчет Акунина - можно относиться по разному, я например всю серию про Фандорина залпом прочитывал - пишет очень увлекательно

а я его вообще не читал, мне он не нравится как человек. :?

Винсент, если следовать этой логике, то не стоит читать 90% классиков мировой литературы - люди они были весьма ... проблемные. Хотя я понимаю, что персональная неприязнь достаточно прочно переносится на творчество...

[Stone]

С классиками пересечься не удалось, согласен, возможно "слава богу".
Маэстро, а еще я Коэльо не переношу. :wink:

[Лина]

а мураками?

[Маэстро]

С классиками пересечься не удалось, согласен, возможно \"слава богу\".
Маэстро, а еще я Коэльо не переношу.  :wink:

А он-то чем насолил :roll: ?

[Stone]

Наконец, наверное последний в форуме, посмотрел вчера "Правила съема - Метод Хитча". Понравилось.

Константин - несмотря на всю критику в прессе, можно посмотреть один раз.

[Чук]

а мураками?

Какого именно?

[Yaroslav]

Константин - несмотря на всю критику в прессе, можно посмотреть один раз.

В кинотеатр стоит сходить или дома можно глянуть?

[Stone]

Я смотрел дома, но думаю, что в кинотеатре будет лучше.
Фильм напоминает смесь - Матрицы, Догмы и Изгоняющий дьявола, кое-какие декорации явно взяты из Куда приводят мечты (похоже даже не декорации, а прямо куски ленты, хорошее кино кстати).
А вот мужщина Архангел Гавриил по сюжету или жещина - я так и не понял. :shock:

[Маэстро]

Наконец, наверное последний в форуме, посмотрел вчера  \"Правила съема - Метод Хитча\". Понравилось.

Вы - последний :roll: ? Я - за Вами ...