Что-то я в звездах запутался. Есть схематическая картинка? А то у меня пока по схеме запайки 2-0-2-2 получается либо коротыш всех обмоток, либо треугольник...
Да просто понять хочу, что такое двойная звезда. Ну и применительно к родному статору тоже интересна предполагаемая схема.
Слегка пошарив по инету я предположил, что двойная звезда это обычная звезда обмотка каждой секции которой намотана из двух параллельных проводов. Но что-то у меня начинают закрадываться сомнения, что не так все просто...
Ok. Понятно. Все таки мое первое предположение про двойную звезду подтверждается. По новому статору, так как хвостов шесть я и подумал, что это выводы всех обмоток 2 * 3 = 6.
Ну это, если что, легко прозвонкой определить. Если провода звонятся тремя парами, то три обмотки без доп. соединений. Если каждый провод звонится на каждый, только с чуть разными сопротивлениями, то тогда "общая точка" где-то в недрах закопана. Во втором варианте схема распайки с фото вполне будет работать. Просто распределение нагрузки по плечам моста будет не равномерным. Но так как повышения нагрузки относительно расчетной не будет (а будет наоборот понижение в два раза на плечах с одним подпаяным проводом), то и все в порядке.
Я подозреваю, что в новом статоре намотан треугольник, а не звезда. Видимо нужно просто пары ближайших проводов спаять и подключить к 3 точкам моста. 4 оставить свободной.
это какой конектор надо пропустить? где штатно 4 провода припаяны?
В принципе не имеет значения. В мосту все плечи эквивалентные. 2 диода соединяются последовательно и таких цепочек 4 штуки параллельно включены. С одного конца получается +, с другого - минус. А в среднюю точку между двумя диодами включаются обмотки. Включаются одинаково и обмотки, и средняя точка. Для определенности можно сказать да, вывод от средней точки оставить свободным.
Сори за тормоза. У меня тут внезапный отъезд был. А с телефона на форум не хожу...
Мне видится, что, для сохранения подобия с оригинальным подключением, должно быть так:
Если так провода изогнуть будет совсем уж сложно, возможно, что соединение 1+2+3 на A, и 4 на B, тоже будет работать. Хотя тут я никаких гарантий давать не возьмусь.
Ну да, получился треугольник. А почему не стал звезду делать? Треугольник выдаст полную мощность обмотки, но на малых оборотах будет менее эффективен, чем звезда.
Володя, отпиши тогда, плиз, как запустишь его! Интересно как он поведёт себя на холостых оборотах. На средних оборотах разницы со звездой быть не должно. А вот на холостых интересен результат. В теории у него КПД будет ниже из-за отсутствия выпрямителя в средней точке. Вот интересно как это реально скажется на характеристиках. Если проводить аналогию с асинхронными двигателями, то мощные двигатели там запускают звездой, а при выходе на штатные обороты переключают на треугольник, чтобы полную мощность снять с него. Любопытно как генератор с треугольником будет работать на малых оборотах.
Так, что показал эксперимент(опыт)? Тоже накрывается обмотка. J5115079 отработал чуть более трех лет. В принципе за 5т. нормально, но его сейчас нет нигде...
16.1.2019, 17:33
