Уважаемые, дайте совет! Хочу купить бюджетную зеркалку(фотоаппарат),мыльница надоела,может кто владеет и пояснит плюсы и минусы разных производителей. Сам склоняюсь к NIKONу, думал d3100, но вчера пофоткал d5100 и не знаю есть ли смысл переплачивать
Спасибо Саш, вот и я мыслю зачем платить больше, в принципе за пару лишних мегапикселей и поворотный экранчик(8 т.р лишних)! А Игорь Эраундер я так понимаю хорошо разбирается! p.s. просто жене больше понравился 5100
я и сам профессионально не собираюсь, любителя освоить бы....
Ясненько. Ну а зачем тебе фотоаппарат? Ты хочешь получить просто качество получше своей мыльницы? Или быть может ты хочешь далее что нибудь интересное изображать, а не только в стиле "я и моя собака", "я на фоне того-то". Если последнее, то стоит подумать о том, чтобы немного добавить и купить камеру со взглядом на будущие потребности. Ведь такие покупки не часто совершаются и нужно понять, может всё таки стоит доплатить... Нет, это совсем не значит, что Д3100 и Д5100 могут снимать только в вышеперечисленных стилях. Вовсе нет, но у камер выше классом уже получше матрица, правильнее цветопередача, баланс белого, гораздо качественнее дисплей и шире функционал. Ты бы посмотрел на мануал от камер и подумал нужна тебе та или иная функция, если запутаешься в терминах - я помогу. Если всё же жаба душит или ничего такого не нужно, то бери смело Д3100. Про Д5100 - переплата за дисплей. Не только что он поворачивается, у него лучше разрешение, как у камер классом выше. Лишние пикселы - это не круто, а совсем даже наоборот. Дело не в пикселах а в характеристике матрицы. Количество пикселов - это не более чем маркетинговый ход, никогда на них не смотри. Посмотри ТТХ профф моделей - 12-13 пикселов. И это не просто так. У Д3100 новя матрица. Если ты видишь смысл в лучшем дисплее, то можешь купить и 5100. Но мой совет это Д3100, только боди, не кит! (разочаруешься в зеркалках) На сэкономленые 8000 купи к Д3100 вот это и наслаждайся отличным качеством снимков.
Купить камеру это пол дела. Даже меньше. Камера - это довесок к объективу. Сразу думай об объективе ибо с китом разочаруешься в зеркалках раз и навсегда. Снимки будут конечно лучше чем с мыльницы, но подозреваю, что ты ждёшь от зеркалки именно качества, потому и решил перейти на неё. Светосильные объективы безусловно дороги, но не все. Например тот, на который я дал ссылку. Но это фикс, то есть фокусное расстояние фиксированное (нет зума). Нужно поработать ножками, зато качество получаешь прекрасное. Светосильные зумы на кропнутую матрицу, коим и является Д3100 и 5100 от Никона стоят около 50 000 и 25 000 от сигмы (но сигма это всегда лотерея). З.Ы.: Димон, у Интера есть фотка с открытия сезона какого то цветка (фиолетового) пусть он тебе скинет, а я скину этот же цветок, но с другого объектива.
Хотел тоже сказать, но долго набивать было (а если серьезно, согласен на все 100, в свое время тож голову ломал и воспользовался твоим советом...)
Меня Д3100 и с китом устраивает пока целиком, через 2 недели вот проверю как на юге он функционирует, и аккумулятора у него на дофига хватает!да и видео в ашди или фулашди можно снять если приспичит....
На сэкономленые 8000 купи к Д3100 вот это и наслаждайся отличным качеством снимков.
Игорь спасибо за инфу, а этого объектива Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor мне одного хватит? А чем плохой стандартный 18-55 кит ВР, я подумывал о 18-105 кит ВР
спасибо, посмотрели,зимняя ваще супер. Давно покупал и в каком магазине, как долго осваивал этот аппарат
да не особо, фоткая в основном супруга в автомате или полуавтомате, брал в эльдорадо, Игорь если что научит как выбирать....
Цитата(Arounder @ 6.6.2011, 22:02)
З.Ы.: Димон, у Интера есть фотка с открытия сезона какого то цветка (фиолетового) пусть он тебе скинет, а я скину этот же цветок, но с другого объектива.
Прям мысли читаешь, ее и еще пару сразу скинул)))
Цитата(Grain Princess @ 6.6.2011, 22:09)
А я обязательно прикуплю парочку объективов
Куплю портретник себе обязательно, но, немного попозже, ибо сейчас других расходов хватает....
Игорь спасибо за инфу, а этого объектива Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor мне одного хватит? А чем плохой стандартный 18-55 кит ВР, я подумывал о 18-105 кит ВР
Этот объектив ты никогда не захочешь снимать со своей камеры. Лучше он своими оптическими свойствами, максимальным значением диафрагмы, то есть своей светосилой. Это позволяет снимать отличные снимки в помещениях, делать отличные портреты, красивое у него боке (это зона размытия на кадре, она не у всех одинаковая), у него лучше разрешение (не только от фотика зависит этот параметр), он ГОРАЗДО более резок, причём по всему кадру, а у 18-55 и 18-105 края мылятся. 18-55 это стекло суперначального уровня. 18-105 кстакти на широком угле сам собой перекрывает встроенную в фотоаппарат вспышку и на снимке образуются затемнённые зоны. Если объектив не светосильный - нужно локупать внешнюю вспышку, тогда ещё можно постараться сделать чёткий снимок в помещении. Минус один - нет зума. Но об этом даже никогда и не вспоминаешь, если ты конечно не фоткаешь принципиально только птичек.