Для чего нужны все эти перманентные баны, вынуждающие людей создавать клонов? Выписывайте баны дисциплинарные, чтобы человек знал, по прошествии какого времени ему опять можно будет высказаться. Месяц - два, например, достаточный срок чтобы подумать над своим поведением или даже неделя.
Выматерился круто - получи плюху, попрыгал как хохол с голой жопой про разваливающуюся Россию - получи пинка под зад. Но в случае некритичных провинностей, зачем банить перманентно?
Не хочешь не писать 2 месяца - заведи себе новый аккаунт, ага Хош скачи как ты ждешь распада России, хош матерись, хош оскорбляй.
Леша, я имел ввиду, что Ника разбанил Staff (Иван, как он представляется, я много с ним общался, но лично не знаком). Ты написал, что разблокировал Саню сам, вот я и подумал, что м.б. Иван это не единственный оператор ника Staff. Работы у него дофига, он за купи-продай и коммерцию на форуме отвечает.
ога. этой темой про цепочку право-ответственность ты спалил себя окончательно и бесповоротно.
Я не усматривал обсуждение п.4 Правил в этой теме. Это понятно из моего первого сообщения! Вы конечно же можете фантазировать сколько Вам угодно, я не для этого начал эту тему. Я уверен это понятно адекватным людям. Но ответить я Вам должен.
Вы знаете, я уже читал тут одного "пинкертона", который со словами "у него тоже лансер", по какой-то причине меня принял за какого-то его недруга. Лично мне плевать на комплексы этого сыщика, но прочитав ещё раз Правила, а именно пункт 4, у меня к Вам целый ряд вопросов по его применению:
1. укажите конкретно, в каком предложении этого пункта прописаны доказательства принимаемые за истинные т.е. доказанные?
2. как конкретно, Вы собираетесь идентифицировать первый аккаунт и его клон? по каким косвенным признакам Вы можете получить реальные доказательства, что это один и тот же человек?
Пока хватит)
зы Напомню с чего всё началось: "Ответственность модератора за свои действия без ЛОГИЧЕСКОГО объяснения причин блокировки аккаунта!"
Леша, я имел ввиду, что Ника разбанил Staff (Иван, как он представляется, я много с ним общался, но лично не знаком). Ты написал, что разблокировал Саню сам, вот я и подумал, что м.б. Иван это не единственный оператор ника Staff. Работы у него дофига, он за купи-продай и коммерцию на форуме отвечает.
а где этот журнал? я лично разбанивал Саню, но под своим ником.
Миньон, я уже сказал: отвали. Что-то доказывать ТЕБЕ я не обязан и не собираюсь.
На мой взгляд и чешскому упоротому можно было не опять перманентный, а месяц-два по нарастающей. Глядишь и вместо лоботомии такая вот терапия возымела бы какой-нибудь положительный эффект. И публика иногда бы веселилась
На мой взгляд и чешскому упоротому можно было не опять перманентный, а месяц-два по нарастающей. Глядишь и вместо лоботомии такая вот терапия возымела бы какой-нибудь положительный эффект. И публика иногда бы веселилась
ну был же уже эксперимент, закончился печально. наверно хватит.
Из: Плюк 215 в тентуре, галактика Кин-дза-дза в спирали
Пользователь №: 15
Пол: муж
Цитата(megaaxel @ 10.8.2015, 20:28)
Володя, ты видимо не в теме. Речь о другом.
Опа, тут про меня Вообще у модераторов есть возможность увидеть кто и за что наказал пользователя, скрыться не выйдет, потому тема про типа модератора-хулигана 1. бессмысленна 2. повторное нарушение п.15
А теперь по порядку. Нарастающий срач я не только могу, но и имею право гасить в зародыше, везде на форуме. В теме украины очередной свидомый позволил себе мат... Леши вблизи не было... товарищ был забанен.
И тут вылезло руководящее указание мне. А я, такой вот хулиган и самоуправец, вместо того, чтобы притихнуть и спрятаться, взял и на основании п.15 отправил забанил автора этого опуса на пару дней - почитать Правила. Обиженный и униженный Александр, вместо обдумывания "почему?", тут-же создал клона, с целью, как уже видно, поднять очередной срач в виде революции, который был забанен "на подлете", основной ник я не стал убивать, поскольку видел что человек действует на эмоциях, затмив разум. Но блин, тигру не дали мяса, и мы видим раздуваемый на пустом месте типа скандал, которого при соблюдении правил всеми, быть не должно в принципе!!!
В итоге все печально: опять обсуждение Правил, опять реабилитация нарушителя.... дающие понимать что такие срачи могут быть и далее.
Что-то доказывать ТЕБЕ я не обязан и не собираюсь.
Может тогда мы увидим Ваш комментарий к этому совету модератора, как "правильно" нарушать Правила:
Цитата(vGera @ 10.8.2015, 20:18)
Саня, Иди штатным путем, пиши Стоуну, напиши в личку Акселю с нейтрального нового аккаунта. Позвони ему, в конце концов, у меня его тел. есть, а у тебя - мой. Но не клонируйся.
зы После такого "совета" модератора напрашивается вопрос: а зачем тогда п.4 Правил, раз сами модераторы советуют его нарушать "..напиши в личку Акселю с нейтрального нового аккаунта"?)
На мой взгляд и чешскому упоротому можно было не опять перманентный, а месяц-два по нарастающей.
И через 3 бана это кончилось бы тем, чем кончилось и теперь - ритмичным клонированием для того, чтобы успеть написать пару постов
Есть еще другой вариант клона. Когда нарушитель шифруется под новым ником до упора и, очевидно, не делает того, что делал раньше и с чем были связаны баны. Такая форма капитуляции нарушителя модераторов обычно устраивает. Цель модератора - не дай бог не пытаться кого-то там перевоспитать на другом конце страны Мир улучшать - работа бессмысленная и неблагодарная Цель модератора - прекратить те или иные нарушения Правил. Если некий ник просто навсегда уходит в историю без рецидивов, ну или почти навсегда как наш Боинг, который появляется на миг, только когда перепьет - модератор сделал свою работу хорошо. Если некий человек возвращается под новым ником, все отрицает и при этом, в принципе, не повторяет нарушений - модератор тоже сделал свою работу хорошо. Даже если он все понимает
Может тогда мы увидим Ваш комментарий к этому совету модератора, как "правильно" нарушать Правила: зы После такого "совета" модератора напрашивается вопрос: а зачем тогда п.4 Правил, раз сами модераторы советуют его нарушать "..напиши в личку Акселю с нейтрального нового аккаунта"?)
читаем внимательно выше, Володя всё разъяснил, да и я Рашиду писал. бан - суть наказание, которое надо отбыть. если ник клонирован с целью нарушить исполнение наказания - этот ник нужно уничтожать. именно для этого написан п. 4.
но и Володя высказался, и я так считаю, что если создана новая учётка с целью разрешить техническую проблему (несправедливый бан без возможности обжаловать в личке модератору, утерянный пароль....) - тогда это не нарушение.
Цитата(vGera @ 11.8.2015, 10:28)
Есть еще другой вариант клона. Когда нарушитель шифруется под новым ником до упора и, очевидно, не делает того, что делал раньше и с чем были связаны баны. Такая форма капитуляции нарушителя модераторов обычно устраивает. Цель модератора - не дай бог не пытаться кого-то там перевоспитать на другом конце страны Мир улучшать - работа бессмысленная и неблагодарная
тут две стороны медали, вспомни Мишу, которому не давала покоя Сиротина. )) тем, что она есть. ))
Цитата(AlTol @ 11.8.2015, 10:21)
В итоге все печально: опять обсуждение Правил, опять реабилитация нарушителя.... дающие понимать что такие срачи могут быть и далее.
срач и революции у нас тут разводит один (и это не Саня Ник). он ставит опыты над нашим социумом, он сам об этом сознался. а может он чей-то агент?