Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Мицубиси Лансер Клуб Автосервис Мицубиси Лансер Клуб Автосервис Мицубиси Лансер Клуб Автосервис

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
Верховный суд разрешил автомобилистам завершать обгон через сплошную линию
B0NUS
сообщение 9.2.2012, 17:52
Сообщение #1


Senior GURU
******
Группа: Модераторы
Сообщений: 4 383
Регистрация: 12.10.2010
Из: Город Герой Москва
Пользователь №: 71 607
Пол: муж
The best or nothing


Верховный суд разрешил автомобилистам завершать обгон через сплошную линию
Верховный суд России решил не приравнивать обгон, который начинается через прерывистую линию, а может закончиться возвращением через сплошную разметку, к выезду на встречную полосу движения.

Соответствующие поправки были внесены в постановление пленума Верховного суда, которое было принято в четверг в Москве.

Возможность об уравнивании наказания за такие маневры рассматривалась в ходе обсуждения предыдущей редакции постановления. В связи с этим глава Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин обращался к судьям высшего суда с просьбой не запрещать завершать обгон через сплошную линию.

«Редакционной коллегией, обсуждавшей поправки в постановление, рекомендовано не вносить соответствующий пункт в документ. Подобные рекомендации могут быть восприняты судьями таким образом, что это автоматически образует объективную сторону правонарушения, и могут не учитываться конкретные обстоятельства, однако дорожная ситуация многообразна, и необходимо учитывать все обстоятельства», – сказал в ходе обсуждения судья-докладчик Владимир Меркулов.

Он добавил, что судьи намеренно ушли от четкого описания данного положения, поскольку это может вносить путаницу, и напомнил, что Верховный суд в постановлениях пленума не устанавливает новые законодательные нормы, а лишь разъясняет, как использовать имеющиеся.

«Мы не говорим об ужесточении или смягчении правил, наша цель – навести порядок на дорогах», – добавил Меркулов. РИА «Новости»
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Волкoдав
сообщение 9.2.2012, 19:22
Сообщение #2


Senior GURU
******
Группа: Пользователи
Сообщений: 16 506
Регистрация: 30.12.2009
Из: Гавсити, р-н Строгино
Пользователь №: 59 891
Пол: муж
Лансер б/у


Цитата(B0NUS @ 9.2.2012, 18:36) *

Верховный суд России решил не приравнивать обгон, который начинается через прерывистую линию, а может закончиться возвращением через сплошную разметку, к выезду на встречную полосу движения.

Скан постановления пленума ВС имеется?
По статье ничего не понятно, чего решил, чего разрешил, а чего не стал разрешать...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Максвелл
сообщение 9.2.2012, 21:57
Сообщение #3


Newbie
*
Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Регистрация: 16.12.2008
Из: Москва
Пользователь №: 43 420
Пол: муж
L9


"Мы не говорим об ужесточении или смягчении правил"

Собственно оставили все как есть - на усмотрение отдельно взятого гаишника или суда.

Ведь "могут не учитываться конкретные обстоятельства, однако дорожная ситуация многообразна, и необходимо учитывать все обстоятельства".
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Germellion
сообщение 9.2.2012, 23:22
Сообщение #4


Junior Member
**
Группа: Пользователи
Сообщений: 171
Регистрация: 5.4.2008
Пользователь №: 32 772
Пол: муж


В идеале, этот момент должен быть не судом определен, а внесен в качестве изменений в законодательство.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
megaaxel
сообщение 9.2.2012, 23:49
Сообщение #5


Senior GURU
******
Группа: Модераторы
Сообщений: 23 559
Регистрация: 15.12.2009
Из: Нарьян-Мар
Пользователь №: 59 305
Пол: муж
Outlander XL 2.4 Ultimate


решение ВС - это всего лишь прецедент по какому-то одному делу, а наша судебная система работает не по прецедентному принципу (в отличие, например, от штатовской).
так что пук в лужу.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
K0nstant1n
сообщение 13.2.2012, 9:19
Сообщение #6


Senior GURU
******
Группа: Модераторы
Сообщений: 9 998
Регистрация: 19.8.2009
Из: г. Выборг
Пользователь №: 53 933
Пол: муж
Lancer 9 1.6 MT (2006)


Прежде чем так громко заявлять о решении ВС, сначала читаем документы.
Ничего ВС не отменял, все осталось как и было. Возврат, при обгоне через сплошную, все так же карается лишением прав.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
gsu
сообщение 13.2.2012, 10:31
Сообщение #7


Senior GURU
******
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 518
Регистрация: 18.4.2010
Пользователь №: 64 861
Пол: муж
X 2.0 CVT


Цитата(megaaxel @ 10.2.2012, 0:33) *

решение ВС - это всего лишь прецедент по какому-то одному делу, а наша судебная система работает не по прецедентному принципу (в отличие, например, от штатовской).
так что пук в лужу.

ошибаетесь. постановление пленума ВС это не решение по какому-то одному делу. это разъяснение судам как надо правильно понимать и применять нормы, изложенные в том или ином законе (УПК, КоАП и др.)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Salamander.A
сообщение 13.2.2012, 20:59
Сообщение #8


Newbie
*
Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 13.2.2012
Пользователь №: 89 375
Пол: муж
evo 8 4g63t


Нормы зделают тогда и будем ездить. А пока токо ждемс.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Antsi
сообщение 2.3.2012, 16:47
Сообщение #9


Senior GURU
******
Группа: Пользователи
Сообщений: 10 112
Регистрация: 26.3.2007
Из: Вольгинского
Пользователь №: 17 663
Пол: муж
Белый бус


Цитата(megaaxel @ 10.2.2012, 0:33) *

решение ВС - это всего лишь прецедент по какому-то одному делу,
так что пук в лужу.

Цитата(gsu @ 13.2.2012, 11:15) *

ошибаетесь. постановление пленума ВС это не решение по какому-то одному делу. это разъяснение судам

Вот именно, что только разъяснение, а не указание как решать подобные дела.
Так что пока только пук.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
TheFlash
сообщение 24.1.2016, 12:04
Сообщение #10


Newbie
*
Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Регистрация: 24.1.2016
Пользователь №: 121 250
Пол: муж


автор глуп и наивен. biggrin.gif разъяснение другим судам, ага laugh.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Bazinga
сообщение 25.1.2016, 20:23
Сообщение #11


Newbie
*
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Регистрация: 17.1.2016
Пользователь №: 121 171
Пол: муж
Lancer


biggrin.gif ужас
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vanilla1258
сообщение 24.5.2016, 10:09
Сообщение #12


Newbie
*
Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Регистрация: 24.5.2016
Пользователь №: 122 729
Пол: муж


Столько народу на этой фигне уже права на полочку сложили
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

- Текстовая версия Сейчас: 24.6.2018, 6:06

 

Контакты:
По вопросам размещения информации на форуме
По вопросам вступления в партнерскую программу
  
Мицубиси Лансер Клуб 2004-2018 © Mitsubishi Lancer Club 2004-2018
Rambler's Top100