Я сам юрист, правда на тв. стороне, суд это легко докажет, сам проходил. Итак, у тебя на исковое Месяц, с момента ухода по книжке, мчишь на всех газах в суд, обязательно пишешь в Прокуратуру ( те еще суки), сразу готовбся к тому, что еле шевелятся, и в труд инспекцию, но эти козлы завалены щас по гланды этим добром, но ДЛЯ суда нужно.
vilatik +1. Взыскать можно только с правопреемника того первого ООО. Другие ООО, где она учредитель либо директор, к долгам твоего ООО никакого отношения не имеют. Вероятнее всего взыскать ничего не получится, правопреемник пустой. То первое ООО с долгами просто слили. Любой нормальный предприниматель именно так бы и поступил.
Короче дрюкнуть ее можно только по 315 статье,да мне на деньги пох в принципе,я сразу понял что там хер ночевал.Я посадить ее хочу за злостное уклонение
Ситуацию я уже как то описывал.Значит имеем следующее
Жень, приветствую! Если я всё правильно понял, то... хреноватенькая ситуёвина. У тебя договор был трудовой или оказания возмездных услуг? В первом случае можно подвязать трудовую инспекцию. С ними проще подвязать прокуратуру, без которой тебе не обойтись (ИМХО). Если отношения нетрудовые, то ипаться придётся водиночку. Направления два. 1. ГК РФ. У тебя на руках (или в ССП) исполнительный лист. Не взысканный. Ответственность по нему может нести только должник и/или правопреемник. У тебя это ООО Фокус Арт. Именно оно тебе должно, независимо от гендиректора или учредителя. Если оно живое, т.е. не ликвидировано, даже с нулевыми счетами, у тебя только один вариант - добиваться реализации исполнительного производства, ареста счетов и пр. Для смены ответчика,если у этих ООО нет организационно-правовой аффилированности, нет никаких оснований и суд тебя с этим ходатайством пошлёт нах. 2. УК РФ. Поскольку все организационные телодвижения ЧЕМ начались после вступления ИЛ в законную силу (месяц после вынесения решения суда), то есть основания для усмотрения в её действиях состава ст.159. УК РФ,причём, судя по размеру долга и обстоятельствам подпадает под ч.7., а это больно. Только в этом случае разбираться будут не с ООО, а непосредственно с ЧЕМ и всеми её ООО. И это плюс к ст.315. И это пишется в прокуратуру. Причём, в отношении ЧЕМ я бы писал по ст. 159., а в отношении ФССП по ст.315.
Всё это неебаться, как долго, даже если ежедневно туда ходить и устраивать регулярный распиздон (дозвониться в прокуратуру вообще анреал) и даже если всё очень грамотно написать. Поэтому, Жень, мой тебе совет - ищи хорошего адвоката "уголовника", у которого есть свои ходы-выходы в прокуратуре (в твоей прокуратуре) и дальше с ним решайте что и как и по баблу тоже. Сам ты этого точно не вытянешь и если так кого с улицы подтягивать шансов будет немного.
Это моё ИМХО, а как известно, у двух юристов по одному вопросу три мнения. В любом случае - удачи тебе (а её тебе понадобится и очень много)!
одному вопросу три мнения. В любом случае - удачи тебе!
Привет Андрюх! Про 159 это ты хорошо подсказал.Там ситуация идеально ложится.Уволен я был в июне,фирма продолжала деятельность вплоть до практически 2 судебного заседания,выручка в месяц составляла порядка 1,5-2 млн рублей,что легко выяснить путем запроса в ООО Яндекс такси, плюс семь авто в сублизинге.Как только прошло второе заседание,фирма деятельность свернула,деньги увела, от автомобилей избавилась и уже три года спит мертвым грузом.Там я так думаю в ходе расследования не только 159 еще и куча налоговых преступлений всплывут я так думаю.Ну что ж я настырный,я ее суку все таки засажу
Слушай Алексей,ты что то последнее время какую то хуйню все время пишешь В смысле ждешь? А ты что блять от работодателя не ждешь зарплату,бесплатно ходишь на нее? Ппц ты хуйню морозишь
Ну извини, Евгений, но мне кажется тебя через что то кинули. Судьба... Как вообще можно дождаться такой суммы обещания? Пиздишь поди?
Юристы, которые с высшим образованием полученным после 1995 года, подвиньтесь нахуй
Цитата(Ю-джинн @ 20.1.2019, 16:49)
по суду задолжали мне 600 к рублей заработной платы, директор и учредитель в одном лице Чернова Елена Михайловна,далее ЧЕМ,путем реорганизации присоединила то ооо к другому своему ооо Фокус Арт,в апреле 2018 года судя по документам она вышла из учредителей и гендиректора,теперь учредителем и гендиром является другое лицо.
Первым делом надо установить, были ли на счету ООО деньги в размере исполнительного листа или вообще какте-то движения по счету, с момента решения суда и до момента расформирования того ООО. Если нет, то можешь не рыпаться даже. если были, то можешь пытаться. Но шансов не много и дорого
Юристы, которые с высшим образованием полученным после 1995 года, подвиньтесь нахуй Первым делом надо установить, были ли на счету ООО деньги в размере исполнительного листа или вообще какте-то движения по счету, с момента решения суда и до момента расформирования того ООО. Если нет, то можешь не рыпаться даже. если были, то можешь пытаться. Но шансов не много и дорого
Спасибо друг,а то флудеры хуевы нафлудили тут две страницы.Только ради твоего ответа вся тема создавалась,Аксель закрывай
Жень, ты вроде прочитал, но акценты расставил неправильно. Главное, что я хотел тебе сказать по твоей ситуации, что решать её можно попытаться только притянув хорошего юриста "уголовника", имеющего выходы на прокуратуру. Т.е. тебе даже не каждый юрист поможет. Жень, это отдельная культура мышления, отдельный язык, свои клише и пр. То, что для нас с тобой "гладко ложится", для профи может вообще не канать, но он может предложить какие-то свои схемы. Там же выстраивается "правовая конструкция", умысел, мотивы и т.д. и т.п. И всё должно сложиться в определённую схему. Это только профи сможет нарисовать. И это только пол-дела. Поскольку после построения этой"конструкции" её ещё потом нужно в прокуратуре продавить и дальше продвигать. Просто так ей никто особо заниматься не будет. Если просто зайдёшь с улицы даже с невъебенно расписанной заявой, то скорее всего тебе отпишут, типа "в возбуждении дела отказать по факту отсутствия состава преступления..." Дальше можешь обжаловать в Генпрокуратуру или суд. Хоть в Страсбург. Так что...
Жень, ты вроде прочитал, но акценты расставил неправильно. Главное, что я хотел тебе сказать по твоей ситуации, что решать её можно попытаться только притянув хорошего юриста "уголовника", имеющего выходы на прокуратуру. Т.е. тебе даже не каждый юрист поможет. Жень, это отдельная культура мышления, отдельный язык, свои клише и пр. То, что для нас с тобой "гладко ложится", для профи может вообще не канать, но он может предложить какие-то свои схемы. Там же выстраивается "правовая конструкция", умысел, мотивы и т.д. и т.п. И всё должно сложиться в определённую схему. Это только профи сможет нарисовать. И это только пол-дела. Поскольку после построения этой"конструкции" её ещё потом нужно в прокуратуре продавить и дальше продвигать. Просто так ей никто особо заниматься не будет. Если просто зайдёшь с улицы даже с невъебенно расписанной заявой, то скорее всего тебе отпишут, типа "в возбуждении дела отказать по факту отсутствия состава преступления..." Дальше можешь обжаловать в Генпрокуратуру или суд. Хоть в Страсбург. Так что...
Андрюх спасибо конечно,но главный эксперт отписался выше
Андрюх спасибо конечно,но главный эксперт отписался выше
Главный эксперт предлагает кинуть клич и собрать эти 600 т руб. Вариантов два: 1. ты забираешь деньги и не наказываешь ту бабу 2. деньги берет киллер и валит эту бабу, ты остаешься без денег Твой выбор?
Главный эксперт предлагает кинуть клич и собрать эти 600 т руб. Вариантов два: 1. ты забираешь деньги и не наказываешь ту бабу 2. деньги берет Диллер 15 и валит эту бабу, ты остаешься без денег Твой выбор?
Ужасная дилемма... а можно я деньги возьму и сам ее завалю?