у тя Жек, каждый день мульт в ТРОИЦКЕ

Классный фильм, давно таких не смотрел!

"сильное" название ... с точки зрения маркетинга ... есть в штатах такие студии - снимают нечто категории Б и ниже, а называют созвучно блокбастерам, выход которых ожидается в ближайшее время
Классики жанра - Asylum

Охотники за головами/Hodejegerne (2011)
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/526812/
норвежцы рулят! очень рекомендую!

Еще как рулят Я еще пару фильмов выкапал, вроде норвежские или датские, совсем не плохо "Good Cop" и "Дави на газ".

Что за безумие.. ?? Кто смотрел?
http://youtu.be/svOlz2ei4Yk

европа вообще рулит ... а в последнее время - особенно ... на фоне массового голливудского кала

самое смешное, что америкосы потом эти фильмы переснимают. только на вскидку: "впусти меня", "ванильное небо", "девушка с татуировкой дракона". так что не исключено, что через пару-тройку лет мы увидим "охотники за головами" в голливудском исполнении.


ха! это безумие? это трудолюбивые индусы. уважуха им!
вот те безумие http://www.youtube.com/watch?v=XhWX_GurDQg

скачал киношку только из-за хауера не прочитав коменты... смог посмотреть только первые 10 минут...
кто сможет досмотреть до конца достоин мЯдали

в голливудском испражнении

досмотрел ... того не стОило

Дааа. Хм... Кто эти люди, и какие у них мативы сымать подобное говно?..
Хауэр, вот веть старый дурак.
Актер восмидесятых.
.Попутчик. слепая ярость, считанные секунды..
(Достучаться до небес, в эпизоде, ничё так)..

Попутчик и Считанные секунды, в переводе А.Ю.Гаврилова просто конфетка ....

Хрень полная!
БУ-Э-Э-Э..

Купил бы видео с производственных совещаний этого фильма.

Нихрена она не рулит, не мели чушь. Кто эту европу смотрит, кроме тебя, жюри европейских же высоколобых фестивалей и еще шести человек в мире?

Европейцы как не умели снимать кино, которое будут смотреть, так и не умеют. Не веришь - сравни кассовые сборы, единственный объективный показатель качества продукта.

это с каких пор кассовые сборы стали показателем качества массового продукта? доширак тоже хорошо продается, но на детское питание он чет не тянет

Да в общем-то всегда так было
А как еще может проголосовать зритель, если не рублем?

это называется популярность, но не качество.

О чем еще говорят мужчины
В домашнюю коллекцию. Фильм из жизненных маркеров, поэтому кто-то узнает свою ситуацию, а кто-то не, но интересно.

Хроника
Полный бред. Финал известен еще в начале. Тема про подростковые комплексы.

Золушка
Фильм еле еле на один раз, под пиво и разговор с друзьями. Будет идти фоном, разговор не перебьет.

Опасный метод
Не уверена, что это стоит смотреть в кинотеатре. Все же исторический фильм по основам психоанализа - не лучший выбор. А вот дома под настроение, разбив на две серии - очень даже. Качественное и интересное кино.

Девушка с татуировкой дракона
Книгу не читала, но фильм держит в напряжении до конца, а в конце " все мужики - козлы".

Скоро выйдет продолжение
"Дедушка с татуировкой ган..она".

Простите за мой французский просто навеяло



З.Ы. Книги (а их аж 3) читал

а вот я чего-то ничего не понял... ну, в смысле его популярности. режиссура отменная, но вот сам фильм как-то не в дугу... может быть я от финчера ждал большего, оттого и разочарование. надо будет европейскую версию для контраста глянуть и книжку прочитать.

книжку читай
фильмы по сравнению с ней - уг

Люди! напомните фильм с Дениро и Аль Пачино, где Дениро грабителя банков играет!

Схватка?


Не существует никаких других показателей, кроме качества, которые отличают хороший (в твоей терминологии - популярный) фильм от плохого (непопулярного). Кино или смотрят, или нет. Всё остальное - утешить непонятых гениев.

Спасиб Медвед!!!

у ТНТ тоже высокий рейтинг...

Допустим на фильм А потратили $10млн, и прогнали его в 10000 кинозалах с шумной рекламой. И собрали $5млн. А на фильм Б потратили $100тыс, распихали по 5000 кинозалам (в остальных гоняли фильм А) - и собрали $2млн.
Ы?!

Потому что они делают то, что людям интересно, причем на любой вкус (высокоморальных снобов откидываем как статистическую ошибку ), отсюда и рейтинг.


Я чего-то повис от твоей математики, извини
Ты будь добр, сам прикинь, кто там больше заработал, вот тот и молодец, ладно?

Неприглядная правда жизни состоит в том, что больше всех заработал г-н Михалков, имеющий весьма опосредованное отношение к обоим фильмам и каналу ТНТ!

слово интересно несовсем уместно. я бы его заменил на доступно. кому-то доступна любовь купленная на вокзале, кто-то предпочитает тоже самое в раках семьи. разница лишь в усилиях, которые люди прикладывают для достижения известных "ценностей"- идти под гору всегда легче.

Первый был шедевром, а этот - так, проходное кинцо. Хотя смотрибельно,времени не жалко.

голливуд же её и смотрит, и плачет в подушку, мечтая собрать всё продюсерское стадо и утопить в ближайшей канализации

есть киношлак, этакий фестфуд для жвачных, а есть КИНО ...

911-е тоже водит достаточно ограниченное количество населения, вот только это совсем не говорит о охеренных качествах фокуса или калины ...

ну вот, посмотрел для объективности европейский "Девушка с татуировкой дракона" 2009 года... я конечно люблю американскую культуру, уважаю американское отношение к труду, но это все на уровне любви к гамбургерам из макдональдс. при наличии свободных денег и времени я всегда предпочту хороший ресторан. после просмотра американской версии невольно напрашивается вывод, что америка безнадежно деградирует в плане искусства и вообще мировосприятия. сравнил кассовые сборы американского творения. да, они больше, но европейский фильм все равно глубже, с внятным повествованием, даже с правильной раскадровкой. кто еще не видел, не поленитесь, посмотрите. не пожалеете! не думаю, что после этого кто-то решится аргументировать качество фильма кассовыми сборами
p.s.
если убрать из фильма крейга и скарсгаарда, фильм превратится в пресную жвачку, да и кассовые сборы изменятся не в лучшую сторону.

Разница в том, что 911, в отличие от фокуса или калины, доступнен ограниченному количеству насаления, а унылые европейские киноподелки доступны любому. Но их один фиг никто не смотрит.

когда это в кинотеатрах шло что-то внятное европейское? ... или ты ночной эфир на ТВ называешь "доступным каждому"

Да-да, плачет два раза на дню: первый раз, когда смотрит фильму, а второй раз - когда подсчитывает барыши (почти ц)


Это который то ли норвежский, то ли датский, не помню? Где девушка с татуировкой - мужеподобный гот?
Я тоже его посмотрел недавно, досмотрел только потому, что интересно было, кто убийца. Говно, а не фильм, прекрасно иллюстрирует мои слова.


А когда было что-то внятное европейское, что можно показать в кино, чтобы получить прибыль?
Только такси и прочие фильмы а-ля Европакорп, которые по сути тот же голливуд.

Не смотрят люди европейское кино, потому и в кинотеатрах их нет, а не наоборот

а у финчера она сказоШный эльф?

вы прекрасны

Не смотрел. Хотел было посмотреть и даже начал, но оказалось, что это про мужеподобного гота


Я что, веб-камеру не выключил?

новый заголовок темы- "поговорим о кино через веб-камеру"

ты бы глупости не говорил! залог существования кинотеатра- прибыль. поэтому, там всегда будет в приоритете удобоваримое кино для незатейливой массы киноманов.

немецкое порно кроет весь голливуд и по популярности и по доходам ... если уж тебе так важны сборы

А в чем глупость-то? Ты же говоришь ровно то же, что и я Европу люди не смотрят, деньги за него платить не хотят, вот и нет его в к/т


Мне не важны, это же не мои деньги

я говорил об объективности; о том, что нельзя судить о творческом произведении по его популярности, ориентируясь исключительно на продажи, будь то кино, или литература.
европу люди смотрят и очень много, только не в кинотеатрах. чтобы в этом убедиться достаточно заглянуть на торренты, где кроме скачиваний можно увидеть бурные обсуждения вокруг якобы непопулярных фильмов.
p.s.
начал читать стиг ларссон. забавно, но чем-то напомнила астрид линдгрен с ее калле сыщиком. сразу детство вспомнилось. только у ларссон все по-взрослому.)))

последние два года европейское кино стабильно в топе, причём подолгу, в отличии от голливудского мейнстрима, который выскочит на неделю и уходит потом на дно ...

Ты говорил о СВОЕЙ объективности, а это совсем другое дело.
У каждого эта объективность своя, никуда от этого не деться. О качестве фильма, в чем оно заключается и так далее можно спорить бесконечно и ни к чему не придти. А сборы, выраженные в конкретных единицах, - пожалуй, единственный показатель качества, который невозможно оспорить, т.е. он-то как раз скорее объективен.

показателем качества и мерилом объективности всегда являлась премия Оскар ... смотрим лучшую тройку этого года ... Франция, Великобритания, Индия, ОАЭ ... пять лет назад иностранные фильмы даже заявляться не могли туда, кроме одной номинации (иностранный фильм) ...

хорошо. ты можешь обосновать чем американская экранизация, у которой кассовые сборы значительно больше, лучше шведской?
мне почему-то кажется, что возьми шведы на ключевые роли фильма дежурный звездный состав из голливуда, касса переплюнула бы американскую в разы.

завтра иду на Джона Картера, если кино будет соответствовать книге а не только тупо 3д спецэффекты то время будет потрачено не зря.
ПЫ,СЫ: книга супер, не оторваться, читал издание 1970 года (или 80).

только что из кино. очень скомкано получилось. в целом- неплохо.
p.s.
скорее всего будет еще режиссерская версия. на час больше. в ней видимо не будет сюжетных разрывов. ждем.

на сколько скомкано? переключение сюжетов и действий без промежуточных соединение ? (во как написал),
после прочтения книги думаю что уже разочаруюсь...там то нет разрывов.

типа того. такое впечатление, что сняли часа на четрые, а потом стали безбожно крамсать фильм под прокатный регламент. даже мой ребенок заметил. с книгами сравнить не могу- очень давно читал.посмотреть все равно стоит. мне понравилось. хочется надеяться, что во второй части учтут все ошибки.